مثير للإعجاب

آخر مرة تم انتخاب الرؤساء الديمقراطيين على التوالي

آخر مرة تم انتخاب الرؤساء الديمقراطيين على التوالي

يمكن للمحللين السياسيين ونقاد بيلتواي مناقشة العقبات التي تواجه الديمقراطيين في الانتخابات الرئاسية لعام 2016. ولكن هناك حقيقة واحدة لا مفر منها تواجه مرشح الحزب ، بغض النظر عما إذا كانت هيلاري كلينتون أو إليزابيث وارين أو جوليان كاسترو: نادراً ما ينتخب الناخبون شخصًا من نفس الحزب لفترات متتالية.

"في الغالب ، ينقلب البيت الأبيض ذهابًا وإيابًا مثل المسرع. كتب الكاتب ميغان مكاردل قائلاً "لقد تعب الناخبون بعد ثماني سنوات". يوضح المحلل السياسي تشارلي كوك: "إنهم يميلون إلى الاستنتاج بأن الوقت قد حان للتغيير ، وأنهم يتاجرون في الحزب لصالح الحزب الخارجي".

في الواقع ، بما أن السياسة الأمريكية تطورت إلى ما نعرفه باسم نظام الحزبين الحالي ، فإن آخر مرة قام فيها الناخبون بانتخاب ديموقراطي للبيت الأبيض بعد أن قضى رئيس من الحزب نفسه فترة ولاية كاملة في عام 1856 ، قبل أن يصبح المدنيون حرب. إذا لم يكن هذا كافياً لتخويف المرشحين للرئاسة في الحزب الديمقراطي الذين يريدون أن يخلفوا الرئيس باراك أوباما لولاية رئاسية ، فما هو؟

آخر ديمقراطي ينجح في ديمقراطي

وكان آخر ديمقراطي انتخب لخلافة رئيس ديمقراطي هو جيمس بوكانان ، الرئيس الخامس عشر والوحيد الذي جاء من بنسلفانيا على الإطلاق. بوكانان خلف الرئيس فرانكلين بيرس.

عليك أن تعود إلى أبعد من ذلك في التاريخ للعثور على أحدث مثال على انتخاب ديمقراطي لتخلفه اثنين الأجل رئيس من نفس الحزب. كانت آخر مرة حدث فيها ذلك في عام 1836 عندما انتخب الناخبون مارتن فان بورين ليتبعوا أندرو جاكسون.

هذا ، بالطبع ، لا يشمل الشروط الأربعة للديمقراطي فرانكلين ديلانو روزفلت ؛ انتخب للبيت الأبيض في عام 1932 وأعيد انتخابه في 1936 و 1940 و 1944. توفي روزفلت بعد أقل من عام من ولايته الرابعة ، لكنه الرئيس الوحيد الذي خدم أكثر من فترتين.

لماذا هو نادر جدا

هناك تفسيرات جيدة للغاية لماذا نادراً ما يختار الناخبون رئيساً من نفس الحزب لثلاث فترات متتالية. الأول والأكثر وضوحًا هو التعب مع عدم شعبية الرئيس الذي يكمل ولايته الثانية والأخيرة في وقت انتخاب خليفته.

وغالبًا ما يتمسك عدم الشعبية هذا بمرشح الحزب نفسه. فقط أسأل بعض الديمقراطيين الذين سعوا دون جدوى إلى خلافة الرؤساء الديمقراطيين بمن فيهم أدلاي ستيفنسون في عام 1952) هوبرت همفري في عام 1968 ، ومؤخراً آل غور في عام 2000.

سبب آخر هو عدم الثقة في الأشخاص والأحزاب الذين يحتفظون بالسلطة لفترة طويلة. وكتب مركز الدستور الوطني "انعدام الثقة في السلطة ... يعود إلى عصر الثورة الأمريكية وعدم ثقة الحكام الوراثيين بدون قيود على سلطاتهم".

ماذا يعني في عام 2016

إن ندرة الرؤساء من نفس الحزب الذين يتم انتخابهم على التوالي ، لا تضيع على المحللين السياسيين عندما يتعلق الأمر بالانتخابات الرئاسية لعام 2016. اعتقد الكثيرون أن نجاح هيلاري كلينتون ، التي كانت أكثر المرشحين على الأرجح لمرشح الحزب الديمقراطي ، يتوقف على من اختارهم الجمهوريون.

فتح جمهورية جديدة:

"يمكن للديمقراطيين أن يستفيدوا إذا رشح الجمهوريون يمينًا عديم الخبرة نسبيًا أو شخص يمتلك مزاج مدرب كرة قدم بالمدرسة الثانوية بدلاً من رئيس ... إذا اختاروا وسطًا متمرسًا في عام 2016 - يعد جيب بوش من فلوريدا مثالًا واضحًا - وإذا كان الجناح اليميني للحزب لا يطالبه بالالتزام بالخط ، فقد يكون لديهم فرصة جيدة لاستعادة البيت الأبيض وتأكيد إحجام الأمريكيين عن الإبقاء على نفس الحزب في البيت الأبيض ثلاث فترات متتالية. "

 

شاهد الفيديو: كلمة السيد رئيس الجمهورية قيس سعيد (شهر فبراير 2020).